Pulssonen støttes av sine lesere. Når du kjøper noe gjennom lenker på denne nettsiden, får Pulssonen en provisjon av salget uten at du betaler noe ekstra. Les mer her.
Garmin MARQ Athlete (Gen 3) koster nesten 30 000 kroner, men gir den deg mer enn Fenix 9 Pro, Enduro 4 og Forerunner 970?
Garmin MARQ Athlete (Gen 3) har en veiledende pris på 29 749 kr. For den summen får du en avansert treningsklokke med kart, omfattende trenings- og helsefunksjoner, musikkavspilling og kontaktløs betaling. Du får også påkostede materialer og et litt annet design enn på Garmins vanlige sportsklokker, men mange av funksjonene finnes allerede i rimeligere Garmin-modeller.
I denne artikkelen har jeg sammenlignet MARQ Athlete med Fenix 9 Pro i 43, 47 og 51 mm, Enduro 4 og Forerunner 970. Forskjellene i størrelse, skjerm og knapper er tydelige, og de viser også hvorfor den dyreste klokken ikke nødvendigvis er den som passer best for deg.
Store knapper, men en bezel som ikke overbeviser
Garmin MARQ Athlete har urkasse i titan av grad 5 og safirglass, mens bezelen har en spesialutviklet keramisk overflate med integrert indikator for kondisjonsberegning. Den svarte silikonreimen og de gulgrønne detaljene gir klokken et sportslig preg, mens utformingen av urkassen og de egne urskivene gjør at den ligner litt mer på et tradisjonelt armbåndsur.
Fenix 9 Pro har også urkasse i titan og safirglass, så disse materialene alene forklarer ikke den store prisforskjellen. På MARQ får du i tillegg den keramiske bezelen og en annen bearbeiding av detaljene, men påkostede materialer er ingen garanti for at du liker resultatet bedre.
Urkransen, eller bezelen, er betydelig større enn på Fenix 9 Pro, og etter min smak ser den heller ikke like bra ut som på MARQ (Gen 2). Den ser faktisk litt billig og plastaktig ut, selv om det er titan og keramikk her, ikke plast. Jeg synes den gjør klokken kjedeligere, og hadde jeg ikke visst prisen, ville jeg ikke vært i nærheten av å gjette at dette var den dyrere klokken.
Knappene er derimot noe av det beste ved MARQ. De er betydelig større enn på Fenix 9 Pro, ser luksuriøse ut og gir et tydelig, kontant klikk hver gang du trykker. De stikker også godt ut fra urkassen, slik at du har en større flate å treffe når du skal starte en økt eller bla mellom skjermbildene. Betjeningen bygger fortsatt på fem knapper og berøringsskjerm, så dette er kjent for deg som bruker en annen avansert Garmin-klokke.
Jeg får overraskende mange e-poster og spørsmål om knappene på ulike klokker, og det er merkelig nok mange som ikke liker knappene på Fenix 9. Velger du en modell fra MARQ-serien, får i hvert fall knappentusiastene noe å glede seg over. Du kan omtrent ligge våken hele natten og klikke hvis du ønsker det, for her klikker det skikkelig.
MARQ Athlete måler 47 mm i diameter og er 15 mm tykk, mens Fenix 9 Pro 47 mm er 13,8 mm tykk. Du får altså en forholdsvis kraftig klokke, og både bezelen og de store knappene bidrar til at den ser større ut enn diameteren alene forteller.
Remfestene trekker også ned for min del. Innfestingen er stiv, og reimen beveger seg mindre fritt rundt urkassen. Det merkes både på håndleddet og når du legger klokken på bordet, der den ikke lar seg legge flatt med reimen utstrakt. Fenix 9 Pro sitter mer behagelig på armen fordi reimen er mer fleksibel ved innfestingen. Selv 51 mm-utgaven oppleves ikke større enn MARQ på håndleddet mitt, selv om selve urkassen måler fire millimeter mer i diameter.
MARQ øverst har betydelig større knapper enn Fenix 9 Pro nederst. Begge har urkasse i titan. 
MARQ Athlete er 15 mm tykk, mot 13,8 mm på Fenix 9 Pro 47 mm.
Skjermen er mindre enn på Fenix 9 Pro 51 mm
MARQ Athlete har en kantløs 1,4-tommers AMOLED-skjerm beskyttet av safirglass. Det er samme skjermstørrelse som på Fenix 9 Pro 47 mm og Forerunner 970, mens Fenix 9 Pro 51 mm har en større skjerm på 1,5 tommer. Forskjellen kommer godt fram på bildene, der den største Fenix-modellen bruker en større del av fronten til skjerm.
Selve skjermen på MARQ er nydelig, og jeg liker at det ikke er en svart, ubrukt ramme mellom skjermflaten og urkransen. Hele flaten innenfor kransen brukes til å vise innhold, men likevel føles skjermen litt trang.
Den store, forhøyede bezelen er mye av forklaringen. Den rager tydelig over skjermen og beskytter glasset godt, men gjør det også vanskeligere å komme til med fingeren helt øverst og nederst langs kanten. Når jeg bruker berøringsskjermen, kommer kransen rett og slett i veien, og betjeningen føles mindre smidig enn på Fenix 9 Pro. For deg som først og fremst ønsker en stor skjerm til kart og treningsdata, gir Fenix 9 Pro 51 mm både større skjerm og enklere tilgang helt ut mot kantene.
Fenix 9 Pro 51 mm til venstre har en skjerm på 1,5 tommer, mens MARQ Athlete til høyre har 1,4 tommer. 
Fenix 9 Pro 47 mm til venstre og MARQ Athlete til høyre. Begge har en 1,4-tommers AMOLED-skjerm. 
Fenix 9 Pro 43 mm til venstre er mindre enn MARQ Athlete og har en skjerm på 1,3 tommer.
Fenix 9 Pro 43 mm er det minste alternativet og har en skjerm på 1,3 tommer. Den passer bedre hvis du synes MARQ og de større Fenix-modellene blir for store på håndleddet. Her gjelder sammenligningen AMOLED-utgavene av Fenix 9 Pro, siden Solar-modellene har en annen skjermtype.
Størrelse og skjerm
| Modell | Diameter | Skjerm |
|---|---|---|
| MARQ Athlete (Gen 3) | 47 mm | 1,4″ AMOLED |
| Fenix 9 Pro | 43 mm | 1,3″ AMOLED |
| Fenix 9 Pro | 47 mm | 1,4″ AMOLED |
| Fenix 9 Pro | 51 mm | 1,5″ AMOLED |
| Forerunner 970 | 47 mm | 1,4″ AMOLED |
| Enduro 4 | 51 mm | 1,4″ MIP |
Du får noe ekstra, men mye er kjent
MARQ Athlete er lynrask i bruk, og responsen er det ingenting å utsette på. Både MARQ Athlete, Fenix 9 Pro og Enduro 4 har nyere prosessorer og en oppdatert kartmotor, som gir raskere og mer flytende kartvisning enn på Forerunner 970. Samtidig har Forerunner 970 alltid vært veldig rask i bruk, så jeg opplever ikke forskjellen som veldig stor i praksis.
Du får et bredt utvalg treningsprofiler og verktøy for å følge treningsbelastning, restitusjon og utvikling over tid. Søvn, aktivitet og puls samles i Garmin Connect, slik de gjør med de andre klokkene. For vanlig løping, sykling, styrketrening og turbruk er mye av det viktigste allerede på plass i både Fenix, Enduro og Forerunner.
En konkret fordel med MARQ er lagringsplassen på 128 GB, mot 64 GB på Fenix 9 Pro og 32 GB på Forerunner 970. MARQ leveres også med TopoActive-kart fra hele verden ferdig innlastet og har adressesøk, slik at du kan finne fram til en bestemt adresse direkte på klokken. Det er praktisk hvis du reiser mye, selv om du også kan laste ned kart for flere områder på de andre modellene.
MARQ Athlete har innebygd inReach for kommunikasjon via LTE og satellitt. Dette krever et eget abonnement og tilgjengelig dekning, og gir blant annet mulighet for meldinger, posisjonsdeling og SOS. Fenix 9 Pro kan også velges med inReach, mens Forerunner 970 og Enduro 4 mangler denne muligheten. Du trenger altså ikke MARQ for å få kommunikasjonen, men den følger med som en del av maskinvaren her. Du finner mer om mulighetene og begrensningene i guiden til Garmin inReach.
Høyttaler, mikrofon og LED-lommelykt er også på plass, men dette får du allerede på Fenix 9 Pro og Forerunner 970. MARQ og Fenix støtter dessuten dykking ned til 40 meter, noe de to andre modellene ikke gjør. Det er nyttig hvis du dykker, men ingen grunn til å betale ekstra hvis klokken først og fremst skal brukes til løping og annen trening.
Batteritiden gjør heller ikke MARQ til en klar vinner. Garmin oppgir opptil 18 dager i smartklokkemodus, eller sju dager med skjermen alltid på. De 18 dagene er på nivå med Fenix 9 Pro 47 mm, mens 51 mm-utgaven er oppgitt til opptil 31 dager. Dette er maksimumstall under bestemte innstillinger, og bruk av GPS, musikk og kommunikasjon gir kortere batteritid.
En annen forskjell er laderen. MARQ bruker en egen magnetisk ladebrikke som festes på baksiden, mens Fenix, Enduro og Forerunner bruker den vanlige Garmin-kontakten. Det er greit å vite hvis du allerede har Garmin-kabler liggende hjemme og i reisevesken.
MARQ bruker en egen magnetisk ladebrikke som festes på baksiden av klokken.
Hvem er MARQ Athlete verdt pengene for?
Garmin Forerunner 970 er et mer praktisk valg for deg som ønsker en lett klokke til løping og annen trening. Den veier 56 gram med silikonreim og er 12,9 mm tykk, samtidig som skjermen er like stor som på MARQ. Du får kart, avanserte treningsverktøy, musikk og betaling uten å måtte gå med en like kraftig klokke hele dagen og natten.
Garmin Enduro 4 prioriterer på sin side lang batteritid. Den har en større urkasse på 51 mm, men bruker en strømgjerrig MIP-skjerm og solcellelading. Skjermen har ikke den samme fargerike presentasjonen som AMOLED, men er lett å lese i dagslys og passer godt til lange turer og økter. Hvor mye solcellene bidrar, avhenger av hvor mye sterkt lys klokken får.
Forerunner 970 til venstre har samme skjermstørrelse som MARQ Athlete, men er en lettere og tynnere klokke. 
Enduro 4 til venstre har en strømgjerrig MIP-skjerm og solcellelading. MARQ Athlete til høyre har AMOLED-skjerm.
Fenix 9 Pro er det nærmeste alternativet til MARQ. Du får mye av den samme funksjonaliteten, urkasse i titan og muligheten til å velge en størrelse som passer deg. 43 mm passer hvis du vil ha en mindre klokke, 47 mm ligger nærmest MARQ i størrelse, og 51 mm gir deg større skjerm og lengre batteritid.
Personlig ville jeg valgt Fenix 9 Pro. Byggekvaliteten på MARQ er kjempebra, men det samme kan jeg si om Fenix, og der får jeg en klokke som sitter bedre på armen, er enklere å betjene med fingrene og har større skjerm i 51 mm-utgaven. Fenix 9 Pro koster dessuten omtrent halvparten, avhengig av utgave, og serien har en veiledende startpris på 12 849 kr.
Garmin MARQ Athlete (Gen 3) har likevel mye å glede seg over. Den er lynrask, skjermen er nydelig, funksjonsutvalget er omfattende, og knappene har en herlig klikkfølelse. Hvis du liker utformingen og klokken sitter godt på håndleddet ditt, kan den være et godt valg for deg. For min del er det vanskelig å forsvare den ekstra kostnaden når både komforten og berøringsbetjeningen fungerer bedre på Fenix.
Mer lagringsplass og ferdig innlastede verdenskart er konkrete fordeler, men en dyrere urkasse gjør ikke i seg selv pulsmålingen eller GPS-sporet mer presist. Har du allerede en Fenix 9 Pro, Enduro 4 eller Forerunner 970 som dekker behovene dine, er det først og fremst ønsket om selve MARQ-klokken som bør avgjøre om du bytter.
